Содержание
Гетерогенность (от греч. έτερος — другой + γένω — род) — разнородность, инородность; наличие неодинаковых частей в структуре, в составе чего-либо.
Содержание
В физике и химии [ править | править код ]
Понятие гетерогенности особенно часто употребляется в физике и химии для обозначения систем, содержащих больше одной фазы, то есть физически неоднородных (гетерогенная система), и реакций, происходящих на границе раздела фаз, например: гетерогенный катализ. Антонимом этому термину служит термин гомогенный, означающий, в свою очередь, однородную среду или реакцию в такой среде (то есть внутри одной фазы), например гомогенная реакция.
Соответственное существительное гетерогенизация также встречается, обозначая переход или тенденцию перехода системы в гетерогенное состояние.
В статистике [ править | править код ]
В статистике слово встречается в основном в сочетании гетерогенная выборка, означающее неоднородную выборку, выборку, состоящую из неоднородных объектов (например, выборки из городского и сельского населения, «генетически гетерогенные выборки мух» и т. п.). Употребляется также понятие степень гетерогенности выборки.
В генетике [ править | править код ]
В генетике термин имеет несколько более определённое значение и употребляется в нескольких устойчивых сочетаниях.
В социологии [ править | править код ]
Гетерогенность представляет собой совокупность параметров, демонстрирующих степень разнородности, широкий спектр оттенков общества. Однако она, в отличие от неравенства, не говорит о различиях в ранге индивидов, а лишь в позициях. Таким образом, по этим параметрам, примерами которых могут служить пол, национальность, возраст, вероисповедание, нельзя сказать ниже или выше находится индивид, занимающий какую-либо позицию в одной социальной группе относительно индивида в другой группе.
Гетерогенность показывает, насколько устойчиво конкретное общество. Общество с низкой степенью гетерогенности (то есть многие параметры индивидов совпадают) является наиболее устойчивым.
Гетерогенные сывороточные препараты нашли широкое применение для лечения и профилактики многих инфекционных болезней, особенно вызванных токсинами, бактериями И вирусами. Основная ценность сывороток заключается в том, что сообщаемый ими пассивный иммунитет наступает почти мгновенно после введения (А. С. Бурова, 1940). Своевременное раннее применение сыворотки может не дать развиться болезни, удлиняется срок инкубации, уменьшается смертность; появившееся заболевание имеет более мягкое течение (Э. Л. Файвишенко, 1944; К. И. Матвеев, I960 И др.).
Однако существенным недостатком серопрофилактики и серотерапии инфекционных болезней при использовании гетерогенных сывороток является малая продолжительность пассивного иммунитета, создаваемого однократным их введением, и сенсибилизация организма к гетерогенному белку.
Вопрос о длительности действия гетерогенных сывороток подвергался многократному изучению. Так, в отношении противостолбнячной сыворотки, по данным 3. И. Михайловой и И. А. Яцевич (1936), И. Г. Руфанова, 3, И. Михайловой, И. А. Яцевич (1937), максимальная сила пассивного иммунитета у раненых наблюдалась между 3 и 5 сутками после инъекции сыворотки. В дальнейшем к 10-му дню в крови содержалось такое количество антитоксина, которое не могло обеспечить связывания вновь поступающих из раны порций токсина, к 17-му дню антитоксин не обнаруживался. Примерно аналогичные данные приводят С. К. Соколов, Е. Г. Цуринова (1953), Г. В. Выгодчиков с соавт. (1956)г, А. Т. Кравченко, Ф. Ф. Резепов (1960).
Последние авторы в эксперименте на кроликах при внутримышечном однократном введении противостолбнячной сыворотки Диаферм-3 в количестве 2 мл (2600 АЕ) показали, что антитоксин в крови выявляется 10 дней после введения. Максимум его определяется через сутки и достигает 5 АЕ/мл. В течение 5 суток концентрация держится на достаточно высоком уровне (от 1 до 3-х АЕ/мл), после чего отмечается быстрое исчезновение его из крови, к 10-м суткам в крови животных определялись только следы антитоксина (примерно 0,001 АЕ/мл).
Следует иметь в виду, что длительность пассивного иммунитета зависит от дозы примененной сыворотки. Так, J. Cooke, F. Jonas (1943) показали, что при введении 1500 АЕ иммунитет отмечался короткое время, после инъекции 100 000 АЕ детям в их сыворотке обнаруживался антитоксин через 3—4 недели в дозе 1 АЕ в мл, а через 8—11 недель — 0,01 АЕ; после введения 10 000 АЕ антитоксин обнаруживался в сыворотке детей в течение 4—6 недель в дозе 0,1 АЕ, к 10-й неделе — в дозе 0,01 АЕ в мл. Однако динамика содержания антитоксина в сыворотке не зависит от количества введения ее, на что указывают Г. Н. Крыжа- новокий с соавт. (1962). По данным авторов, при лечении столбняка независимо от количества и кратности примененной сыворотки, а также тяжести заболевания содержание антитоксина в крови было максимальным в течение первой недели, в дальнейшем титр его постепенно падал.
На быстроту исчезновения антитоксина из крови влияет вид животного, от которого получена гипериммунная сыворотка. Н. X. Музафаровой, Г. Е. Синельниковым, С. М. Прегер (1973) было показано, что противоботулиническая сыворотка, приготовленная из крови крупного рогатого скота, при внутривенном применении выводится из организма быстрее, чем лошадиная.
Повторное введение сыворотки приводит к более быстрому исчезновению пассивного иммунитета (G. Ramon, Е. Falchetti, 1935; Е. FaLchetti, 1937; А. Т. Кравченко, Ф. Ф. Резепов, 1960; Г. Н. Крыжановский, 1966).
Так, в эксперименте на кроликах А. Т. Кравченко и Ф. Ф. Резепов (1960) показали, что при повторной инъекции животным 2 мл (2600 АЕ) противостолбнячной сыворотки через различные сроки после первого введения антитоксина последний уже не обнаруживается в токе крови через 4 — 5 суток, причем максимальный титр его в первые дни при повторных инъекциях сыворотки ниже, чем при первичном. Аналогичные результаты отмечены при повторном введении противоботулинической сыворотки (Н. X. Музафарова, Г. Е. Синельников, С. М. Прегер, 1973).
На заключительном этапе выделения и очистки белков исследователя всегда интересует вопрос о гомогенности полученного белка. Нельзя оценивать гомогенность индивидуального белка только по одному какому-либо физико-химическому показателю. Для этого пользуются разными критериями. Из огромного числа хроматографических, электрофоретических, химических, радио- и иммунохимических, биологических и гравитационных методов наиболее достоверные результаты при определении гомогенности белка дают ультрацентрифугирование в градиенте плотности сахарозы или хлорида цезия, диск-электрофорез в полиакриламидном геле, изоэлектрическое фокусирование, иммунохимические методы и определение растворимости белка. Действительно, если при гель-электрофорезе белок движется в виде одной узкой полосы и в этой зоне сосредоточена его биологическая активность (ферментативная, гормональная, токсическая и т.д.), то эти данные с большой долей вероятности могут свидетельствовать об однородности исследуемого белка.
В основе иммунохимического метода контроля гомогенности исследуемого белка лежит реакция преципитации его с соответствующей антисывороткой, полученной от иммунизированных этим белком животных. Для строгого доказательства гомогенности белка требуется одновременное использование нескольких методов.
Не потерял своего значения и метод кристаллизации белков с использованием сульфата аммония, а также метод определения растворимости белка. Последний, предложенный еще Д. Нортропом , основан на правиле фаз Гиббса, согласно которому растворимость чистого вещества при данных условиях опыта зависит только от температуры, но не зависит от количества вещества, находящегося в твердой фазе. Метод может быть выполнен сравнительно легко и быстро в микромасштабах. Обычно определяют растворимость увеличивающегося количества исследуемого белка при постоянном количестве растворителя.